En defensa del laicismo

En defensa del laicismo

Andrés Miñones
Miércoles, 10 de Marzo de 2010 13:13
Tiempo atrás nos enterábamos de una iniciativa de la Asociación Civil "20 de Septiembre" que se tomó el trabajo de consultar a reparticiones varias de la provincia de Mendoza sobre la normativa en la que se fundaba la permanencia de símbolos religiosos en sus espacios públicos. Comentábamos también, con mucha sorpresa y también con alegría, la nota firmada por un sacerdote de esa provincia que no solo sostenía que no debería haber símbolos de ninguna religión en escuelas, juzgados ni lugares similares, sino que también agregaba que incluso en los juramentos debería quitarse la mención a Dios o a los evangelios. Lo mejor del caso es que no solo daba argumentos laicistas, sino que también apoyaba su posición desde la religión. Toca ahora informar sobre otra reacción frente a la iniciativa, mucho más predecible de parte del fundamentalismo católico. En la página Para Hacerse Oír, de nombre muy similar a la española (y católica, claro) Hazte Oír, apareció una carta abierta escrita por el matrimonio (católico, claro) Viano al gobernador de Mendoza intentando justificar existencia de símbolos religiosos (católicos, claro) en los lugares públicos. En el apocalíptico texto, que también reprodujo AICA, se menciona que esta iniciativa es parte de otras tantas "en las cuales, bajo diversas formas, se ha declarado una guerra a la Cruz" refiriéndose al antiguo elemento de ejecución que los cristianos veneran. Los ultras agregan que la asociación con este objetivo "de tener éxito, vaciará a nuestra sociedad de sus valores religiosos, de su cultura y de su tradición" (católica, claro). Fuera del discurso alarmista, no hay mucho más. Apenas una confusa mención al artículo 2 de la Constitución Nacional (que a esta altura urge eliminar) en la que se menciona que el "Estado Nacional sostiene al culto católico". Para los Viano no alcanza con que el "sostenimiento" sea económico, sino que el Estado también debe prestar sus espacios para que pueda instalarse allí todo el merchandising religioso (católico, claro). Argumentan que la presencia de símbolos religiosos (católicos, claro) no atentan contra la libertad religiosa (o no religiosa) de nadie, pero por alguna razón que no se alcanza a comprender, la no presencia de símbolos religiosos parece sí atentar contra la libertad religiosa (de los católicos, claro). Lo que sigue es el texto de respuesta de la Asociación Civil "20 de septiembre", aparecida en Mendoza Online. Fuente: http://ateomilitante.com.ar/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=501:en-defensa-del-laicismo&catid=40:nacionales&Itemid=68